2 años y contando…

Aquella lluviosa mañana del 4 de febrero de 2010, cerca de las 7:00 am menos 10, llegué a un primer día de trabajo en esta cadena de farmacias del “El caballero de Dios” ( para quienes son entendidos.) creyendo –recuerdo- que era una farmacia de 24 horas y que tal vez los compañeros del turno de la noche ya me estarían esperando y con la sorpresa de que aún pasadas de la 7:00 am aún no llegaban, después lo entendería…

Esa fría mañana mi futura Jefa (Araceli) y compañero; y jefe posteriormente (Adán), llegaron cerca de las 7:40 am a abrir las puertas de lo que sería (desde ese entonces y hasta su desaparición en Octubre de 2011) como mi “segunda casa”. La Farmacia 083 de la cadena, “la de Camino a San José de Gto.”

Un comunicólogo frustrado como yo después de mucho peregrinar sin trabajo pensó pa’ sus adentros, con cierto aire de mucha resignación, que este trabajo “sólo sería por un par de meses” en lo que- me decía yo mismo-encuentras un mejor trabajo, en lo tuyo.

Pasados los meses me fui acoplando a los que fueron por un buen rato mis compañeros de trabajo y a sus variados caracteres: Adán, El Chino (Alias “Luis Alberto”) y la Mechuda (Alias “Doña Mercedes”) y por supuesto Ara (Alias “Araceli”), pero fue con mis dos compañeros Adán y El chino con quienes de alguna manera casi sobreentendida se hizo un pacto de Respeto y Lealtad, por lo menos entre nosotros tres, en una especie de “Tú no te metes conmigo y yo no me meto contigo. Tú no te metes en mis asuntos y yo no me meto en los tuyo” y creo-casi podría asegurarlo-que fue esto lo que evito roses y problemas entre nosotros.

Muy por el contrario y después de unos días en que el chino me veía como vaquero del viejo Oeste a punto de disparar en pleno duelo, empezamos a conocernos y a convivir en esa hermosa etapa de 7 meses en la que prácticamente nos volvimos “los de la tarde”.

Con el Chino aprendí desde recibir y dar factura a los proveedores hasta la papelería, aventarme uno que otro pollito con los de oficinas, a lanzar pases con los detergentes de almacén, hacerla al artista con los preciadores y asustar a Denisse (la promotora médica de Nadro) con todo el ingenio del que éramos capaces.

Recuerdo -como no- a la que yo llamé “Terapia chicarronera”, en la que sentados en el piso abríamos una bolsa de Frituras, le poníamos salsa y discutíamos de manera pormenorizada sobre nuestros problemas sentimentales y nuestros sueños mezclados con uno que otro chiste o el comentario de algún libro de los que yo leía para matar el ocio de las horas bajas.

Tras la renuncia del “Chino” en Agosto de 2010, comenzaría una época de desfile de personas por esa farmacia, desde Lorena hasta Noemí, Rosario, Adriana, Rodrigo, Sabina y Wendy por mencionar algunos (ya menciones en un artículo previo llamado "Yo también estuve en la 083"), en la que me relacione ahora con mi compañero y jefe por circunstancias Adán.

Con él viví la etapa final de la historia de la Farmacia 083 (Nacida un 21 de Marzo de 1998), en aquellas mañanas en que matábamos el tiempo con el periódico ilusionándonos con encontrar un trabajo que nos sacará de un barco que podía zozobrar de un momento a otro, comiendo aquellas tortas del “Cejas” o calentando la comida de casa en el “Horno” (No de microondas, aclaro) o con una taza de café discutiendo sobre el país, la situación, la corrupción, los políticos y los ideales revolucionarios de un cambio, algo que no hacía desde que la “Tertulia” se reunía en la cafetería de la universidad para “Componer el mundo”.

Aquellas platicas con Rosario y su enrojecimiento cuando corrompía sus castos oídos, o con Wendy mientras se distraía mandándole el mensaje 1001 del día a su novio el cual seguramente suspiraba por ella desde Guadalajara, con Sabina una mujer un poco cayada pero con mucho criterio y observación, Con “El Rock” aficionado al los juegos de destreza mental y quien podía pasar largas horas hablando y saboreándose imaginariamente “unas queditas”(léase frías chelas) y las veces que pude incluso llorar para deshágame con mi amiga del alma Adriana

Aquella despedida sin pormenores de Adán tras cerrar la farmacia y agarrar cada uno para farmacias distintas.

Mi llegado a la Farmacia 135 (la de Irrigación), y el compartir esos momentos de platicas en confianza con Sofí (como tragábamos), con Samanta y su idilio romántico con un flaco X, los momentos de extrema neurosis con la señora Irene quien podía ponerte los pelos de punta en un segundo o aquellas mañanas con Flor (La encargada) cuando yo no quería trapear para no enfermarme de “la Influencia”- según decía yo- y el estar pealando por cambiarle la estación al radio.

Aquel inesperado cambio a la Farmacia 105 a finales del 2011 y aquella llegada en que me sentí como un extraño, como un Intruso, cuando conocí a Rosario (aclaro no la que trabajó conmigo en la 083) que en un principio me inspiraba mucho miedo y a veces algo de coraje; en eso momentos en que me decía a mi mismo ¿Qué hago aquí?. Empezando de nuevo por tercera vez, pero a quien debo confesar, después de todo logro sacarle una que otra carcajada con mis peripecias.

Irme adaptando a la que por tercera vez es mi “segunda casa” con mi “Mugrero” (como dice Rosario) con mi Cocina y mi Ropero, mi Café y mi Música con mis compañeras (todas mujeres ¡Caray!). Carla y su ¡Ay Otavio! cuando me falla algo (muy pocas veces se los juro, je je) Ivonne y su ¡Cuando No! y a quien no le gusta mi “Barridota”, porque dice – según sus nervios- que dejo papales y basura ¿Qué raro? digo yo. Madahí y su excentricidad y desparpajo para decir las cosas, y Mara a quien le pegan esos asuntos de la falta caballerosidad, y no es que yo sea así, es que soy un poco distraído....

Son muchas las historias de lo que han sido estos dos años, en este corazón más que roto y re-remendado, con el dolor y el amor de grandes amigos, de grandes historias, en lo que iba a ser algo temporal y se volvió algo a temporal, en donde, como dijera Steve Jobs, trato de unir esos punto hacia atrás, para aprender, para aceptar, para crecer, para entender o esperar que se unan en un futuro y sea este quién me dé las respuestas.

Y aunque es poco lo que puedo contarles sobre las Farmacias 135 y 105 (donde actualmente laboro), no por el tiempo sino por lo que marcaron en mi vida, también fueron parte de estos dos años memorables, la última parte de estos dos años que se fueron como agua entre mis manos pero que han dejado una profunda huella.

Hoy sólo puedo decir, después de todo, que han pasado ya dos años y gracias a Dios aún contando…

9/11 - Del terror a la xenofobia y a la casería de brujas

Hola querido lector, un poco tarde y después de algunos meses escondido he regresado para entregarles este sencillo artículo de lo que en mi opinión fueron los atentados del 11 de Septiembre de 2001 y perdón si este articulo sale un poco tarde pero tuve una fallas técnicas.

Un día que cambio la historia ¿Habrá sido planead?

Martes 11 septiembre de 2001, es una fecha que marco la vida de muchas personas en, una de ellas, la mía.

Esa mañana poco después de las 10:00 am supe que habían sido derribadas las torres gemelas del World Trade Center en New York, en un hecho sin precedentes. Era mi segundo día en la universidad, en la carrera de Comunicación tenía 21 años y era un chico inexperto pero muy ávido de política y polémica, lo cual fue uno de los motivos por los que estudie esta carrera. Esta ocasión el mundo de la política internacional y la coyuntura de los acontecimientos era la oportunidad para externar mi opinión.

La teoría de un loco universitario

Dados los hechos del 11 de septiembre de 2001, la forma en la que acontecieron y el escenario político de aquel entonces hice mis propias conjeturas al respecto, aclaro que no entro en detalle de cifras o fechas concretas porque existe aunque existe muchísima información bibliografía y datos que la respaldan, sólo deseo sólo pretendo hacer un análisis cualitativo de lo que para mi fueron estos hechos, saquen ustedes su propias conclusiones, estas son las mias.

Cuando supe que las torres gemelas habían sido derribadas por dos aviones comerciales que previamente fueron secuestrados para tal cometido, por mi mente paso la idea de que esto habrías sido parte de un plan elaborado por el propio gobierno norteamericano para reactivar la maquinaria de guerra un poco oxidada desde la guerra en el Golfo Pérsico en 1991 (En aquel entonces cursaba el 5to año de la primaria).

Al comentar esto entre mis compañeros de la carrera y de la universidad en general, fui señalado, ante el descontento generalizado, no sólo de loco sino por aportar una teoría por demás absurda y ridícula, los años me daría en parte la razón

¿Por qué pensé esto en 2001 y lo sigo pensando?, pues porque la forma en que se dieron los atentados fue muy elaborada y demasiado sencilla de realizar para no haber contado con el apoyo de la propia inteligencia norteamericana

En primer lugar los terroristas fueron entrenados en aviación en Estados Unidos sin que nadie siquiera lo notara, abordan cuatro aviones y secuestran a sus pasajeros con armas blancas (exactos o cutters), excusa que uso el gobierno para explicar el porque no se les detectaron armas, desvían los aviones de sus rutas y finalmente los estrellan contra las torres gemelas.

El supuesto tercer avión (del cual yo también dudo de su existencia) se estrella contra uno de los lados del Edificio de Pentágono en una farsa por demás evidente y la cual nunca se pudo probar concretamente.

Un cuarto avión secuestrado no logra llegar a la Casa Blanca en Washington y se estrella en un campo en Pensilvania, la historia mejor armada que a Hollywood se lo hubiera ocurrido.

No estoy minimizando los terribles hechos ni la perdida de las victimas, lo que señalo es lo que había detrás de todo esto.

Xenofobia y Odio cultural mediático

Después de ocurridos los atentados y tras la confusión internacional el bombardeo de noticias no se hizo esperar, en un principio no aparecían responsables, lo más curioso es que a las pocas horas se hablaba de un nombre Osama Bin Laden, el nuevo villano y un país donde se alojaba Afganistán del que nadie había oído hablar antes.

Durante más de un mes las noticias pasaban incesantemente las escenas de los aviones estrellándose en las torres gemelas, declaraciones de George Bush y rumores sobre el paradero de Osama Bin Laden

Pero sabían ustedes que Osama Bin Laden no era un personaje nuevo y eso si lo tengo documentado.

En 1979, para apoyar al gobierno comunista local, la entonces Unión de Republicas Soviéticas Socialistas (URSS) invadió al pais (Afganistán) y se desató una guerra civil entre el gobierno prosoviético y la guerrilla islámica (los talibanes) […] En colaboración con Pakistán y Arabia Saudita, la CIA recluto en 1986 a radicales islámicos de todo el mundo para unirse a la batalla de los mujaidin contra los soviéticos. Por primera vez aparece el nombre de un millonario excéntrico: Osama Bin Laden

El primer nexo entre Bin Laden y la CIA se dio en 1979, cuano el recien egresado de la Universidad de Yedah entro en contacto con la embajada estadounidese en Ankara. […]durante la guerra contra los soviéticos en Afganistán, la CIA enseñó y capacitó a Bin Laden en materia de terrorismo.[1]

Es decir que los mismos norteamericanos entrenaron al que posteriormente seria su archienemigo. A lo que voy con esto es que para Estados Unidos alguien puede ser aliado o enemigo según les convenga.

Aparte del ámbito político, en el ambito cultural los medios fomentaron la Xenofobia y el odio cultural Osama Bin Laden, los talibanes y Afganistán representaba no sólo a un personaje y sus intereses particulares, sino el símbolo de todo el mundo árabe. Entonces comenzó a asociarse en el inconciente colectivo algo como esto

Atentado del 11 de Septiembre = Agresión al mundo libre y demócrata que odian los árabes = Atentado terrorista

Árabe = Terrorista

Osama Bin Laden = Árabe = Terrorista

Afganistán y los talibanes aliados de Osama = Árabes = Terroristas

Casería de Brujas

Fue a través de fomentar este Odio y de repetir las escenas incesantes de los atentados que la gente comenzó a sentir que la ofensiva militar exageradamente desigual contra Afganistán era algo aplaudible. Los muertos y los actos atroces en Afganistán eran nada al lado del lo que habían hecho a la tierra de la libertad y la democracia

Después de lanzar toneladas de misiles contra Afganistán finalmente Osama no fue encontrado, pero el régimen taliban fue derrocado y Osama prófugo siguió difundiendo mensajes arengadores hasta que finalmente fue “supuestamente” asesinado en un operativo militar en 2011 y en donde a los soldados se les ocurrió la brillante idea de tirar el cadáver al agua ¡Qué casualidad!, no creen…

Finalmente esta casería de brujas terminaría en la supuesta inspección de armas de destrucción masiva que había en Irak en 2003, con la posterior ofensiva militar, la derrota de Saddam Hussein simbolizada con aquella imagen que se repitió por los medios hasta el cansancio donde se derriba una estatua del mandatario, una guerra que por cierto ha costado más muertos después de su culminación que durante el desarrollo de la misma y la ocupación del ejercito norteamericano hasta el día de hoy.

La moraleja de toda esta historia que iniciaría en 2001 con el atentado a las torres gemelas, su secuela con la guerra y ocupación en Irak en 2003 y por así decirlo su precuela con la expulsión de la Unión Soviética de Afganistán en 1986 y la guerra del golfo pérsico en 1991todas piezas de un mismo rompecabezas, es que en Edmundo no existen “Los buenos” y “Los malos” sino conflicto de intereses que determinan quién es amigo, quién enemigo y quién aliado y recordando aquella frase que versa La historia la escriben y la venden los que ganan. Usted que historia decide comprar.

---

[1] Luna Palencia Claudia, La política del miedo, pag 51, 52 y 61

Entre lo políticamente correcto y lo descaradamente honesto

La historia de este artículo data del primer día del año de este 2011, originalmente iba a salir en Enero mismo pero por causas emocionales y materiales no pudo ser así[…] entiéndase los tres puntos encorchetados como: no me dio la gana exponer mis razones, y bueno hasta este momento pude, ya con mi computadora de regreso, sacarlo a la luz con unos agregados de su versión original.

Como les mencionaba, en aquella cena de año nuevo en casa de mi compadre Milton y unos camaradas presentes, entre chelas, la fogata y el cotorreo salió a relucir una frase para el argot de todo buen comunicólogo que se precie de serlo si desea hablar bien y lucirse e impresionar a sus vecinas (si dije vecinas) Lo políticamente correcto y lo descaradamente honesto, ¿Pero qué diferencia hay ente uno y otro?

Todos nos movemos entre contextos sociales, es decir espacios o escenarios en donde se desarrollan las interacciones interpersonales e intergrupales del día a día, estos contextos son cambiantes tanto en sus reglas como en la forma en que se entiende lo que se dice en cada uno de ellos. La capacidad para moverse adecuadamente entre ellos es una cuasi-nueva ciencia[1] que da en llamarse Inteligencia Social

En resumidas cuentas el contexto social se divide en tres contextos (los cuales no voy a hondar porque no es el tema):

Contexto proxémico: Las distancias y las posiciones que ocupan las personas para manifestar jerarquía, estado emocional o sentimientos entre las personas. Estar cerca, lejos, sentado o parado puede cambiar completamente el sentido de lo que se comunica aún las palabras sean las mismas

Contexto conductual: Todo lugar tiene reglas implícitas y explicitas al llegar a un lugar nuestro actuar puede afectar nuestra comunicación de manera contundente, es muy extraño que alguna vez veamos a una persona caminando desnuda por la calle o gritando y manoteando en una biblioteca o riendo a carcajadas en un velorio

Contexto semántico: Las mismas palabras pueden cambiar completamente su sentido si se dicen en lugares distintos, por ejemplo un ¿Qué onda güey? Dicho en un antro como saludo puede sonar a impertinencia en una iglesia en medio de una misa

Lo políticamente correcto

Saber leer estos contextos anteriormente mencionados nos permite pensar nuestro actuar y nuestra palabra antes de errarla o cag… de verdad gacho. En política todo se vale decir de todo, siempre que se diga con elegancia para que uno no salga mal parado. Ahí tienen frases como la del ex presidente Salinas “Yo no los veo, ni los escucho” o “No se hagan bolas” hasta el “Sospechosismo” de Santiago Creel.

Lo políticamente correcto es decir las cosas de manera decorosa y educada sin que por ello signifique que no están cargadas de veneno. Eufemísticamente haciendo alarde de un amplio y bien estructurado vocabulario, para no verse digamos, agresivo, vulgar o soez, aunque lo sea de manera por demás reconocida.

Un caballero por ejemplo puede decir: “Deseo profundamente intimar (o intimar profundamente) con usted mi apreciable dama”, lo cual sería políticamente correcto, en lugar de decir: “Nena tengo ganas de co…” lo cual sería un barbajanada de los barrios más paupérrimos.

En el lenguaje de los abogados (mal llamados licenciados) es donde más podemos encontrar este tipo de frases donde la velada amenaza deja bien parado al agresor (demandante) en medio de una extraña terminología.

Lo descaradamente honesto

Por otro lado están las personas que se dicen ser “Claridosas” (sincerocidas o sincerosuicidas) que en muchas ocasiones (o en la mayoría) cuando pisan callos son vistas como “vulgares y agresivas”. Como comensales que eructan satisfechos ante la mirada atónita de los que están a su alrededor. Este tipo de personas, porque de verdad son todos unos personajes, usan todo un repertorio de “ajos, ejos e hijos” para expresar al instante alguna incomodidad o sentimiento sin importar a quien se lleven entre las patas, hacen mella a su propia reputación, quedar muy mal parados o de plano chamuscan públicamente a quien sea.

Para concluir el idioma español es muy amplio. Aficionarse a un buen diccionario y leer bastante y aplicar la Inteligencia Social nos puede ayudar en mucho a dejar ser descaradamente honestos y se más políticamente correctos

¿Usted que decide?

---

[1] Digo cuasi porque no es algo que haya sido de resiente invención sino que toma mucho de otras ciencias como la sociología, la psicología y la comunicación

Cuando cae el telón (porque quisiera morir)

Buenos días queridos lectores se que he andado casi cuatro meses fuera de combate, fuera de línea y fuera de forma, pero ya estoy de regreso después de algunos raspones emocionales a causa de aventuras y desventuras, encuentros y desencuentros y la falta de una computadora con la cual escribir íntimamente, pero aquí esto de nuevo y ¡Al ataque!!

Cuando era niño (no se a que edad) un día me planteé “Si la mente tuviera un interruptor para apagarla, por supuesto que la apagaría, descansaría y quizás volvería a empezar…” Este era un deseo, una idea metafórica de una mente no sólo capaz de generar ideas, sino esquemas completos de pensamiento (ideas intrincadas con cierta relación lógica) De niño no fui muy feliz, y sin afán de conmiseración, he tratado durante muchos años de mi vida encontrar una causa a mi sentimiento constante de soledad subjetiva que he experimentado desde ese entonces. Eso de estar, pero no sentirse conectado o parte de determinado entorno nunca, lo que algunos llaman “vacío existencial” que me hace preguntarme ¿Por qué debo estar aquí? ¿Tiene algún sentido? Entonces se formulo en mi la idea de “muerte”

La muerte es parte de la vida, de todo que existe. Es el final de algo que alguna vez fue y ya no es…

Tuve varios encuentros con el concepto de “muerte”. El primero ocurrió cuando tendría entre 3 o 6 años, cuando un día caminando por la calle, de la mano de mi madre, vi a un indigente, sangrando de un oído, no se movía y a mi parecer “estaba muerto” y eso para mi fue “choque emocional” muy fuerte...

En otra ocasión vi a una señora llorando ante el cadáver de un perro callejero que llevaba algunos días en agonía, sus lamentos parecían más una manifestación de dolor por la muerte misma que por el animal en sí.

La muerte de una parienta de mi padre (no se que tan joven era) quien murió victima del cáncer y fue incinerada. Al pensar en sus restos volviéndose ceniza, me pasmo la idea de pensar en algo que existe y al siguiente segundo ya no existe.

La última fue la de mi querida amiga (A quién llamaré “Xan”, en respeto a su memoria). Debo aclarar que ya antes habían muerto parientes cercanos, como mi abuela paterna y mi abuelo materno, pero nunca me había enfrentado a la muerte de alguien tan cercano como ella, a causa de una neumonía que acabo con su vida en tan solo 15 días.

La muerte puede tener muchas causas, accidentes de toda clase, homicidio o enfermedad. La muerte de mi amiga me hizo reflexionar sobre esta última. Xan murió de una enfermedad que sólo la afecto a ella, nadie, ni su novio que tenia una relación estrecha con ella y quien solo padeció una fuerte gripa un par de día, se vio tan afectado como Xan.

Algo que me quedo claro a razón de la enfermedad es que si bien no somos inmunes a contagiarnos por el ambiente poco aséptico en el que transitamos, el estado emocional en el que nos encontremos influye en el nivel de respuesta de nuestras defensas ante virus o bacterias. La baja moral produce una baja respuesta de las defensas y un mayor esfuerzo para aliviarse. Tal vez por eso yo me enfermaba más y más constantemente que cualquiera de mis familiares. Para los que hemos experimentado la depresión y las ideas de suicidio, y me atrevería a decirlo sin temor a equivocarme, el concepto de “suicidio emocional”, es decir desmoralizarse a un nivel tan bajo que cualquier enfermedad o accidente podría ser fulminante.

Tal vez por eso las enfermedades se vuelven más fuertes, por algo que también me atrevería a llamar “aprendizaje genético” en el que los virus y las bacterias aprenden a responder a los medicamentos (Tal vez por eso los antibióticos tienen cada vez menos efecto y por ello sea loable su restricción)

Entendiendo que la muerte en muchas ocasiones precedió a una larga agonía y a un episodio anterior de fuerte depresión, puedo pensar que detrás de todo ello se encuentra el mundo de las ideas o mejor dicho las ideas que nos formamos de los hechos y lo que en lo profundo de nosotros significan.

Del “miedo madre” es, que para mi, es el miedo a la muerte derivan, el miedo a fracasar a no tener dinero o a quedarse solo, etc. Y tomando una idea de Víktor Frankl suena lógico plantearse “A menos que este 100% de que voy a morir, en un periodo muy próximo, no debería tener miedo a nada” es el significado que damos a los hechos lo que nos lleva para allá, al “miedo madre”.

Personalmente siempre me he preguntado ¿Por qué diablos mi mente sobredimensiona el significando de muchos hechos?. Aumenta mi ansiedad y aumenta mi miedo, entonces vienen esas ideas de muerte, me deprimo y me enfermo.

Personalmente experimento periodos de esta índole a los que llamo “mis episodios” de ansiedad-lucra-miedo. Estos “episodios” llegan a durar entre una hora u hora y media aproximadamente en los que mi mente genera “Nada tiene sentido” y construyo esquemas en lo que me imagino “Lo que pasaría si yo me muriera” incluso deseando y planeando como lograrlo, momentos de verdadera locura, luego la repentina calma.

He lideado con estos esquemas desde que tenía 7 años sin saber aún ¿Por qué?, pero trato por muchos medios de levantarme día a día, la lucha no termina, algunas veces se vuelve más intensa, aunque cada día se aprende un poco más de sí mismo evolutivamente, porque para mi no hay involución, sino miedo a continuar, a dar el siguiente paso

He buscado muchos caminos que me lleven a entender, algunos han fracasado, algunos han funcionado, algunos no tanto, pero voy aprendiendo.

Tal vez cuando cae el telón, no es porque la función ha terminado, tal vez es porque tenemos miedo a continuar con el segundo acto, no nos sentimos fuertes o tememos de pronto olvidar nuestras líneas o tal vez creemos que no hay ya segundo acto.

De Revolución Muertos y otras pinches patrañas

Hola queridos amigos les escribo desde alguna remota computadora cyberiana ya que la mía aun no funciona

Este mes es especial para mi, ya que cumplí 31 años de existencia el día de la Revolución+1 el mes en el que se celebran los muertos (Algunos con jalogüin retrasado), al cartero (en franca decadencia) y la Revolución Mexicana, pretexto para chupe, gritos y circo mediático pa taparle el ojo al macho, porque sí mi Adelita se fuera con otro franacamete me iría con ellos

Pero ya hablando en serio, lejos de la cruda fatal del 20 de Noviembre (2da parte de la peda del 16 de Septiembre) y desde mi punto de vista (izquierdista cuasi jacobino) me parece muy triste todo este teatro mediático alrededor de la celebración del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución

Se han gastado más de 600 millones de pesos en una celebración que solo busca fortalecer el mito nacional de la independencia y de la revolución como ya lo había dicho Denise Dresser en la conferencia de la Coparmex en el 2007 y sito:

Ahí están millones de niños coloreando figuras de héroes mexicanos muertos, aprendiendo historias de victimización, rindiendo tributo al pasado en vez de pensar en el futuro. Una educación que busco construir una identidad nacional y lo ha logrado […] México el país que produce empleados en ves de emprendedores […] México el país que enseña a sus habitantes a ladear con un entorno que ya no existe.

No somos un país independiente y no me refiero a la madre patria (España para los que no saben) sino además excesivamente dependientes de los países primer mundistas como Estados Unidos, y sólo basta hechar un vistazo para que me crean: Las salas de cine abarrotas de películas de Hollywood (el peor cine desde mi punto de vista) aplastando al cine nacional, llenos de productos extranjeros (algunos hasta más baratos que los nacionales), la invasión de grandes transnacionales como COTSCO, SAMS, WALMART, HOME DEPOT, STARBOOKS, ETC.. Cadenas que no sólo le han robado oportunidades al mercado nacional sino buscan aniquilarlo sistemáticamente contratando empleados a sueldos de hambre y algunos utilizando criterios hasta raciales en sus políticas de contratación.

Empleos mal pagados y explotación disfrazada a la cual nuestro querido presidente FECAL (porque para mi apesta) osa llamar “Generación de empleo” “Indigno” yo agregaría.

Esa el al independencia de la que nuestro gobierno nos habla, pero la realidad es que esto es sólo un mito para seguir coloreado personajes en las primarias, disfrazando niños en los desfiles escolares y rellenando los libros de texto gratuitos de la SEP que poco o nada ha hecho por la educación de este país

México celebra una independencia inexistente y de apariencia, una revolución mexicana que sólo se ha transformado en un Patriotismo Recargado, una versión moderna del Porfiriato y la exploración laboral estilizada por el sector empresarial y solapada por el gobierno

Ahí esta el combate contra el Narcotráfico que sólo ha producido inseguridad, más violencia y fortaleza para le delincuencia organizada, gracias a un sistema de justicia burocrático y deficiente que NO SIRVE a pesar de la excesiva propaganda que el gobierno federa haga para desmentirlo para ilegitimizarlo, pero Legitimizar a un presidente sobre 28,000 cadáveres no sólo me parece
que ha sido ridículo sino hasta peligro. Al final de este sexenio solo quedará un confuso reporte de daños y una triste Victoria Pírrica si es
que acaso algo se logra.

Que si aún hay esperanza ¡Claro que sí!

Hay muchas cosas hermosa en este país (Por favor no me mencionen la Expo Bicentenario). Es hora de una nueva revolución y no me refiero a armarnos hasta los dientes, los tiempos han cambiado, sino en la lectura, en la conciencia, en ejercer nuestro derecho a opinar, en la acción social (y no me refiero a Iniciativa México por favor) Gandhi logro el cambio en la India sin disparar una sola bala.

Dejemos de crear mitos y empecemos a construir nuestra propia historia porque a eso tenemos derecho.

PD. Un afectuoso saludo y espero seguir escribiendo su amigo REVOLUCION+1

Asertivo (Ni pasivo, ni agresivo)

Cuantas veces en la vida nos topamos con situaciones ante las que no sabemos como reaccionar, pues ya sea que nos quedemos callados, con las palabras en la garganta y con sensación de impotencia por no poder decir lo queremos decir o nos vamos al otro extremo y terminamos desciendo y haciendo cosas que no queríamos impulsados por la ira.

Muchas veces nos preguntamos si habría algún modo de defender nuestros derechos y manifestar lo que nos molesta o lo que sentimos sin actuar como tapete o como granadero en manifestación y de hecho siempre la ha habido solo que no la conocíamos y no sabíamos que existía, eso es la asertividad, pero ¿Que es exactamente?

La asertividad

La asertividad es una forma de manifestar si dejar que sean pisoteados a la ves que no pisoteamos los derechos ajenos siendo claros y respetuosos, pero firmes y contundentes, en resumen es "Acertar en el blanco" es decir tomar las actitudes precisas en el momento preciso, pero la asertividad requiere de cierto método pues no es fácil de entrada y esto requiere de ciertos pasos
1. Equilibrio

La asertividad es el punto de equilibrio entre dos puntos, la pasividad y la agresividad

La pasividad es no manifestarnos y permitir que se pisen nuestros derechos por miedo o culpa

La agresividad es manifestar nuestros derechos de forma viloenta pisando muchas veces los derechos de los otros

Normalmente las personas vamos de un extremo al otro, si en un principio fuimos permisivos y sumisos tarde o temprano estallamos y vamos al otro extremo al actuar de una forma violenta que puede ir desde lo físico hasta lo verbal hasta lo físico, este tipo de reacciones nos han llevado a perder empleos, a divorciarnos o hasta a golpear a un ser querido cuando se puedo haber evitado tomando otra actitud.

2. Principios básicos

Para ser asertivos se debe tomar en cuenta tres principios básicos antes de actuar, estos principios nos permitirán tomar en cuenta la situación para no caer en la chorrera mental (decir las cosas a lo pendejo) o en la sinceridad mal entendida (velada falta de respeto y tacto).

Tolerancia limitada: Es tomar en cuenta las libertades de otro de, opinar, de actuar y de manifestar lo que piensa o sienta, a pesar de que no nos parezca, pero de igual manera y de forma respetuosa no permitir que estas libertades invadan las nuestras

Prudencia: Ser asertivo también es reconocer en que momentos se deben decir las cosas y en que momnentos no es apropiado, porque podemos causar un problema mayor a nosotros, a la persona o hasta afectar a un tercero, por ej. exponer una infidelidad ante un hijo o manifestar nuestros derechos ante un asaltante armado.
Responsabilidad: Todo acto implica consecuencias, el sopesar esas consecuencias de cuerdo a nuestras convicciones y nuestras necesidades es un deber que toda persona asertiva debe asumir, además de la responsabilidad de considerar las consecuencias (reales) cunado afectan o otros.

3. Preparación

Para ser asertivos también debemos prepararnos para saber lo que vamos a decir y como lo vamos a decir, para eso debemos tomar en cuenta estos puntos.

Objetivos claros: Debemos saber exactamente lo que deseamos comunicar u obtener con lo que vamos a decir, no debemos confundir las necesidades emocionales con los objetivos, pues pude ser que una emoción surgida de momento nos desvié de lo que queremos comunicar y esto lo saben perfectamente los manipuladores de lo que debemos cuidarnos

Buscar la oportunidad: En relación con la prudencia es esperar el momento preciso en lugar y circunstancia para decir lo que queremos o en su defecto crear nosotros mismos ese momento solicitándolo a la persona sin rodeos, ni titubeos.

Cabildear nuestro discurso: Con los dos puntos anteriores es preciso ensayar lo que vamos a decir, para no terminar hablando de otras cosas, permitir que nuestro interlocutor evada el tema y seguirlo o simplemente quedarnos callados.

4. Preparación del dialogo.

En el momento en que estamos listos para hablar debemos hacerlo de la siguiente manera como recomienda algunos expertos en el tema de la comunicación interpersonal.

1. Describir los hechos concretos: decir con exactitud las cosas que nos molestan o que no nos agradan, en este punto debemos ser objetivos y evitar las exageraciones o los insultos.

En lugar de decir: Siempre me quieres ver la cara de pendejo cuando te pido mi dinero

Decir: He notado que las veces que te hablo del dinero que debes me hablas de otras cosas como...

2. Manifestar nuestros sentimientos: Comunicar en forma clara lo que aquella actitud nos hace sentir, aclarando que no tratamos de justificarnos sino simplemente exponer al otro como nos sentimos para que este enterado.

Podemos decir: Esto me hace sentir mal, porque siento que trabajo mucho para que no se me pague

3. Pedir de forma concreta lo que queremos: Aquí no debemos hacerlo en forma general, sino especifica dando a conocer exactamente lo que queremos de la otra persona.

En lugar de decir: Ya págame, ya estoy arto de te pases de pendejo

Decir: Te voy pedir que por favor me pagues mi dinero, como es justo

4. Especificar las consecuencias: En forma positiva y propositiva podemos decirle a la otra persona que si hace lo que esperamos, esto puede traer resultados positivos, lo cual es mejor que hablar de castigos o represalias, sin dejar del lado que en caso necesario vamos a tomar cartas en el asunto.

En lugar de decir: La próxima vez que lo hagas me las vas a pagar

Podemos decir: En lo sucesivo me gustaría que no lo volvieras hacer, me gustaría que nuestra relación sea más cordial y de confianza y de esa manera no se puede.

Finalmente ser asertivo es una actitud que no es fácil, pero nos permite tener más seguridad en nosotros mismos, no sentirnos mal o culpables por no decir lo que queríamos o actuar de manera inapropiada y no reguardar resentimientos por malos entendidos.

La lógica interior de los demás o Realmente sabemos escuchar

A diario oímos problemas de las personas y comentamos los nuestros y creemos conocerlos, pero cuantas veces escuchamos realmente un problemas y !ojo! dije escuchamos no oímos como solemos hacerlo.

Cuando una persona nos comenta un problemas, por ejemplo "Que siente que nadie la quiere, pues discute constantemente con sus padres y su pareja" y nosotros le decimos: Creo que tienes la impresión de que nadie te quiere porque discutes frecuentemente con tus padres y tu pareja ¿No es así?.Y muchas veces creemos que ese simple hecho al que muchos decimos ver con objetivamente y sin juicio significa que comprendemos de que nos habla la otra persona y no es así

Para entender a una persona se debe primero escuchar no sólo su historia sino el contexto de la de la misma, es decir cómo ha sido la historia de esa persona y que cosas ha vivido, todas estas experiencias desarrollan la lógica interna que cada uno tenemos para ser y actuar.

Si queremos comprender un poco, porque nunca vamos a comprender a nadie al 100% ni siquiera a nosotros mismos, debemos tener empatía o rapport como le llaman en PNL comprender lo que nos dice una persona desde su lógica y no desde la nuestra, porque si viviremos lo que esa persona vivo, si hubiéramos tenido los mismos padres, los mismos hermanos, la misma educación y la misma predisposición genética, es probable que pensáramos igual, esto es como descubrir la imagen de un rompecabezas, se deben tener todas las piezas y no sólo una

Cuantas veces como no hemos actuado como psicologos baratos cuando alguien nos comenta un problema y de inmediato le respondemos con un diagnostico muy docto diciendo cosas como:

!Aguas con esos traumas froidianos!, !Fíjate como te traiciona tu inconciente!

Todo eso muchas veces sin siquiera escuchar completa la historia y el contexto de la misma y diagnosticando con una simple pieza del rompecabezas.

Revisemos que tan buenos escuchas somos y con que tanta soberbia creemos escuchar cuando en realidad solo oímos.

Según: John Pawell en su libro “Háblame de ti se escuchar tu corazón”, existe 3 tipos de malos escuchas:

Los primeros son a los que yo llamaría los "Tú no tienes problemas": este tipo de personas se limitar a oír nuestros problemas para luego decirnos que no nos quejemos que hay otros peores, por ejemplo si les dices:

- No tengo zapatos

Ellos inmediatamente te contestan

- No te quejes hay gente que no tiene pies

Naturalmente sabemos que hay gente con problemas aún peores que los nuestros, pero que desagradable es que alguien a quien quieres comunicarle tu sentir te diga esto como diciendo en el fondo “Tus problemas en verdad me valen madre y me parecen una perdida de tiempo”

Los segundos a los que yo llamaría "Los fabulosos revolvedores" son aquellos que tú aún no terminas de decir completo tu problema y ellos ya tienen la solución, rápida y efectiva desde su punto de vista (en realidad poco o nada les importa el tuyo) como diciendo "Estas muy pendejo deja que el experto, ósea yo te diga como" por ejemplo tú le dices:

- Tengo dificultades desde hace años con mi esposa y me quiero divorciar pero siento mucha culpa con ella aún, no se que hacer

Ellos inmediatamente tienen la respuesta

- Sencillo amigo, mandala a chingar a su madre y contrata un abogado, que te cuesta.. bla, bla... y asunto resulto, así de fácil...

Los terceros a los que yo llamaría "Los autobiógrafos" son aquellos a los que les cuentas un problema y antes de que termines te sacan pasajes y pasajes de su vida, de como sortearon sus problemas y todo lo demás con lujo de detalle y no paran su narrativa hasta que se cansan y tu terminas francamente con una sensación de ninguneado como diciendo "No me cuentes tú historia francamente no me importa, ahora chútate la mía que es más importante" por ejemplo tú dices:

Tengo problemas con mi esposa, creo que le temo, porque cuando yo era niño mi madre...

A lo que interrumpe diciéndote

Uhhh nombre cuando yo tenía 3 años, por allá de 1957 mi madre murio y mi papá se casó con un mujer re ojete, que nos trataba mal..bla...bla..

Nombre, y luego a los doce que tuve mi primer novia a los doce por ahí de 1966...bla...bla..

¿Te identificas con alguno?

¿Sinceramente sabes escuchar o actúas como psicólogo barato con los demás?

Si sabemos escuchar, la gente estará agradecida de que nos interese realmente saber lo que es ser ellos.

Indignación

Crónica de un asalto

Buenos días queridos lectores en esta ocasión quisiera contarle algo agradable y un asunto más sobre el fascinante mundo de la comunicación, pero desgraciadamente hay cosas que uno quisiera pasar por alto y no se puede

Los hechos

El pasado lunes 19 de Julio me encintraba en mi domicilio escuchando música en mi computadora cerca de las 10:30 de la mañana cuando de repente escuche un sonido proveniente de la ventana de recamara que da a la calle, me asome a ver que sucedía y vi una sombra que se movía detrás de la ventana de pronto un sujeto entro por la ventana y en unos segundos estaba frete a mi sorprendido al verme dijo

Me vienen siguiendo

Yo no medie palabra con él y corrí a la puerta para salir y otro sujeto de alto y robusto me salio apuntándome con un desarmador mientras el otro ya me había alcanzado amos me dijeron:

¿Donde esta el dinero?, No intentes nada

Me condujeron al baño para encerrarme y en un momento en que pude ver que no había nadie en la sala salí corriendo de mi casa sin detenerme hasta que me tope con un vecino en la esquina de otra calle y le dije lo sucedido y llamo a la policía y me llevo a mi casa cundo llegue los delincuentes habían huido en una Explorer que previamente habían estacionado afuera de mi casa.

El suplicio en el ministerio

Horas más tarde en el ministerio público y después de varias horas de esperar, rendí mi declaración. De ante mano el agente del ministerio público me dijo:

Yo no se porque la policía no les explica nada y sólo los mandan para acá, no hay nada por hacer, pero vamos a dejar la averiguación previa si usted quiere.

Así procedí en medio de correcciones constantes por parte del agente del ministerio público quien me trato de manera no muy cortes que digamos

Cerca de la 7:00 pm salía del ministerio público anexando un papel más a los expedientes criminalisticos es decir “Solo a abultar más papel”

Lo indignante

Se que en mi caso no se va a hacer nada y eso me indigna como no tienen idea, pero yo hice mi parte al denunciar y eso me tiene satisfecho

Más allá de que me hayan robado mi laptop, un DVD, 500 pesos en efectivo, 3 celulares (uno por cierto no era mio, era de un amigo) y objetos de mi madre, es el hecho de que hayan entrado forzando las protecciones, el hecho de ser asaltado dentro de mi casa y que mi vida haya estado en peligro me asusta

Pero me indigna aún más el hecho de que las autoridades no mueven un dedo en estos asuntos Excepto cuando se trata de un funcionario importante o de alto rango y no el ciudadano común

Se le dice constantemente a la gente, en los medios de comunicación, que denuncien, pero no le dicen a lo que se tiene que enfrenar en el ministerio Publio: A horas de espera, a ser regañado por no saber dar una declaración, por no saber dar una descripción precisa de los delincuentes y a saber que a final de cuentas su declaración solo va a hacer papeleo.

Hace poco me comentaba un amigo:

Esa gente debería de ponerse a trabajar

A lo que yo le argumente

El problema es que, en primer lugar hay mucho desempleo, yo lo he vivido en más de una ocasión y en segundo lugar y a manera de analogía: Si un niño roba un dulce y no se le dice nada, roba otro dulce y no se le dice nada y así constantemente, ¿De quien es la culpa? Si no hay trabajo y la delincuencia no se castiga es obvio lo que sucede

Conclusión

Se que mucho ya hemos sido presa de la delincuencia, que estamos hartos de ver que no se hace nada y de los malos procedimientos del ministerio público, pero hay que seguir denunciando, no por que esperemos que se haga algo sino por presionar a la autoridad, por demostrarles que ya somos muchos los ciudadanos cansados de tener miedo, ya no son nuestras posesiones eso son sólo cosas materiales, es nuestra seguridad, es nuestra integridad física, nuestra vida y la de nuestros hijos o ancianos que son los más vulnerables.

Gracias querido lector por leerme

Y que Dios te bendiga

El poder del pensamiento flexible

Buenos días queridos lectores en esta ocasión les voy a hablar de un interesante libro con el que di por recordación de otro libro. "El poder de la mente flexible" de el psicólogo argentino Walter Riso.

Cuando comencé a leer este libro espere encontrarme con un solemne tratado de psicología estilo Freud, y para mi sorpresa no fue así Walter Riso usa un lengua claro y asequible a quienes no son doctos en psicología y pienso que al igual que en la Comunicación nuestra misión no es confundir sino aclarar.

La mente rígida.

En la primera parte del libro Walter Riso nos habla de tres tipos de postura en la que pensamos: la mente rígida, la mente liquida y la mente flexible. La primera es curiosamente una postura en la que hemos crecido la mayoría de las personas, si bien es cierto que a lo largo de nuestras vidas cresemos alrededor de un mundo en constante cambio, somos educados por nuestro padres, por la escuela y por la cultura a base de conceptos rígidos, inamovibles y anquilosados.

Nuestra mente comienza a mesurar el mundo y a analizar lo que vivimos a través de estos conceptos y modos de pensar sin dar cabida a la posibilidad de que las cosas puedan ser diferentes a lo que pensamos, así la mente rígida no acepta los cambios, este tipo de mente emite juicios sin aceptar otros puntos de vista aunque las pruebas le lleguen a demostrar lo contrario

Sus creencias están basadas en el dogmatismo al cual apelan por su experiencia personal o porque una autoridad superior (padres, maestros o la religión) lo dice.

Las personas que tienen una mente rígida se caracterizan por ser intolerantes, amargados, resentidos, inseguros, fundamentalistas, no les gusta perder, son perros bravos ante la controversia y defienden su punto hasta la muerte póngase quien se ponga.

La mente liquida.

Al otro extremo se encuentra la mente liquida y Walter Riso la define de esta manera por el principio físico del agua que toma la forma del envase donde se le almacene, es decir la personas con este tipo de mente (en el cual debo confesarles me llego a ubicar mucho) se caracterizan por adaptarse a cualquier creencia o cualquier ideología según les convenga o por miedo a la controversia (la famosa espiral del silencio).

Las personas de mente liquida son aparentemente personas flexibles pero realmente son personas sin criterio y muchas veces sin carácter que se dejan guiar por lo que dicen otros, por lo que dicen los medios masivos de comunicación o por lo que opina las mayorías en una coyuntura.

Sus creencias no tienen base firme, hoy pueden estar a favor de una determinada postura y mañana a favor de otra completamente contraria

Las personas que tienen una mente liquida son tibios en sus opiniones, son como veletas que las lleva el viento y evaden a toda costa la controversia.

La mente flexible.

En medio de estas dos posturas esta la mente flexible y es así porque aunque la flexible puede adaptase al momento o a las circunstancias tiene una base firme que no cae en la rigidez, reste tipo de mente está dispuesta al cambio sin perder su identidad, es capaz de cambiar completamente una creencia o un pensamiento si se le pude demostrar con hechos lo contrario.

Sus creencias se basan en los hechos, en lo comprobable pero sobretodo en la veracidad, verificación y la comprobación, pero están abiertos a otras opiniones y puntos de vista y a tomarlos en cuenta de quien sean.

Las personas que tienen una mente flexible basan sus creencias en tres principios:

La excepción a la regla: El hecho de que mis comprobaciones hayan sido ciertas y validas en "n" número de casos no significa que haya casos en que todo lo que yo creo no sea valido o sea diferente.

El punto medio: En el mudo la creencias tienen sus bases y pueden ser comprobadas, pero mientras una mente rígida se ubica inamoviblemente en una y la liquida navega de la una a la otra sin definirse, la mente flexible es capaz de sopesar ambas de tomar lo bueno de ambas y definir una postura intermedia más aterrizada y cambiante.

El Pluralismo: Es el hecho de escuchar activamente las diferentes opiniones, analizarlas, digerirlas y es la capacidad de ser realmente democrático y de darle a cada uno su derecho a decir lo que tiene que decir sin prejuzgarlo de antemano.

A que nos ayuda la mente flexible.

El pensamiento flexible nos enseña a desarrollar un criterio basado en hechos, a distinguir entre lo visceral de lo racional a construir opiniones después de escuchar a todos los interlocutores involucrados y a ser capaces de cambiar completamente de opinión si nos comprueba que no es cierta o válida para determina situación.

Es ciertamente difícil aplicar el pensamiento flexible porque ello implica la disposición, a romper con nuestra resistencia al cambio, a perder el miedo a tirar abajo esquemas completos de pensamiento y perder las ventajas que siempre nos han dado, pero de lograr, porque podemos lograrlo, tendremos un mayor contacto y entendimiento con las personas a nuestro alrededor.


Agradezco a mis amables lectores sus opiniones, pues son de gran ayuda y la compresión a mi a veces confusa redacción, por el momento paso por una lid sentimental un poco "gacha" pero aquí seguiré cada mes con ustedes buscando nuevos temas en este hermoso mundo de la comunicación.

¡Gracias!

Terrorismo Mediático

¿En verdad nuestras calles son un ya tan peligras?

A diario y casi en cualquier parte de la ciudad escucho comentarios como:

¡Ya en todos lados asaltan!,
¡Ya a todo mundo secuestran!,
¡Ya no estamos seguros!,
¡Ya nuestros hijos no están seguros!.

Infinidad de aseveraciones que rompen la calma de quienes dicen y aseguran hace uno cuantos años la situación no era la que dicen estamos viviendo y crean duda e incertidumbre en unos cuantos más

Si bien es cierto que algunas personas hemos sido testigos y víctimas de asaltos y robos, algo parece no cuadrarnos a quienes pensamos que esto es: una percepción equivocada o exagerada del nivel de inseguridad en México como lo aseguro el escritor y analista político Héctor Aguilar Camin en el programa Tercer Grado

En este punto de vista con el que estoy de acuerdo en gran con el escritor parte pues la violencia en el país ha sido exagerada por los medios de comunicación sobre todo en las opiniones sensacionalistas y visearles de sus comunicadores quizás no en la cantidad sino en el énfasis de la misma. Además La noticias han sido presentadas de manera descontextualizada es decir no se toman en cuenta los factores o elementos que la generan.

Lo periodistas en este sentido deberían presentar una noticia tal cual es sin involucrar sentimientos de por medio y basándose en los Datos Duros. (Lugar, momento y antecedentes) a esto se le llama objetividad.

¿Por qué sucede esto?

En primer lugar porque son los medios de comunicación y los informativos de quienes obtenemos de primera mano la información para conocer el la situación de nuestro entorno tanto inmediato como lejano, todas estas imágenes de inseguridad, crimen y violencia las obtenemos de ellos y de ahí formamos las nuestras concepciones al respecto. En segundo lugar de personas que interpretan esta información, ya sea por observación o por experiencia y las transmiten a otro y en tercer lugar por las experiencias propias y el significado personal que les damos y así mismo transmitimos.

No se niega que existe violencia en nuestro país, como en cualquier otro donde interactúan toda clase de grupos sociales y niveles socioculturales y socioeconómicos aunados a una economía en convulsión constante, pero no se analiza cuál es su origen que lo diferencia de los demás en mayor o menor grado, y esto se debe en gran medida que no existe o es casi nulo en nuestro país periodismo de investigación como lo señaló el mismo Héctor Aguilar Camin en el programa Tercer Grado lo que contribuye a la descontextualización de la información y a la formación de muchas suposiciones sin sustento. Todo esto por no convenir a alguien

Esto no es casualidad como los señalan los teóricos de la comunicación en lo que llaman “Establecimiento de la agenda” es decir los medios de comunicación (Mass media) establecen no precisamente lo que la gente debe pensar, porque las animales funcionalistas como perros Pablovianos, sino un orden sugerido de lo que debemos pensar, restringiendo la cantidad de información, la forma y el orden en que ésta es presentada.

Los mismos mensajes comunicacionales afectan de manera distinta a distintas personas y éstas no son recipientes pasivos de significados, sino constituyen activamente sus imágenes de la realidad. Lo anterior sin embargo, no le resta importancia al enfoque del establecimiento de la agenda: por más activa que se la gente sus posibilidades se restringen a la información que tengan de disponible tanto de parte de los medios como de otras fuentes.

Lo que no se dice y debiéramos reflexionar

La violencia es producto de muchos factores, uno de ellos y el más importante es el de la situación económica a nivel mundial y a nivel país, es decir un país en crisis es caldo de cultivo para la delincuencia en todos sus niveles, porque esta genera falta de oportunidades de empleo y desesperación quienes buscan un sustento para sus familias que a su vez alimenta la delincuencia, el narcotráfico, la corrupción de quienes buscan beneficiarse de esto con mayores prebendas y el desgarre del tejido social

La delincuencia y el crimen organizado no solo ejerce su dominio en la violencia física sino en la el terrorismo a nivel comunicación,, esto mantiene a la gente asustada y confundida y de esta manera pueden dirigir sus actitudes hacia donde ellos quieres y a ello contruyen grandes grupos de poder político por así convenirles si no recuerde estos ejemplos.

Que paso con el tema de la Influeza el año pasado, la economía se paro lo que nos costó la caída de 5 puntos porcentuales en el Producto Interno Bruto, la venta masiva de cubre bocas y gel antibacterial cuando en realidad las situación no era tan alarmante.

Lo mismo hicieron con el Chupacabras en 1995, con el escándalo posterior al atentado a las torres gemelas en septiembre de 2001 en Estados Unidos, para las posteriores guerras en Afganistán en 2001 y en Irak en 2003 o con el rumor de la banda “Sangre” en 2007

Es cierto que debemos tomar precauciones al salir a las calles, con nuestros hijos y con nuestras posesiones pero dentro de un nivel de lo racional y no de los miedos irracionales, infundados y basados en notas presentadas de manera sensacionalista en los noticieros, en rumores difundidos por Internet basados en suposiciones carentes en absoluto de investigación sustentada y de un periodismo contextual. Lo importante no es que haya violencia y que tengamos miedo sino que vamos a hacer. Algo importante que debemos reflexionar.